“周黑鴨”打假 侵權方被判賠償4萬(wàn)余元！
時(shí)間：2019-10-08 09:53:34 來(lái)源：轉載食品伙伴網(wǎng) 點(diǎn)擊：391次
北京青年報記者從北京市石景山法院了解到，該院審結的湖北周黑鴨訴北京市某酒家侵害商標權糾紛一案，一審認定某酒家擅自使用與涉案商標相同或近似的標識，侵害了周黑鴨公司的注冊商標專(zhuān)用權，判令賠償各項損失共4萬(wàn)余元。
周黑鴨公司訴稱(chēng)：該公司是一家專(zhuān)門(mén)從事鹵制品深加工的企業(yè)，在國內開(kāi)設“周黑鴨”系列休閑食品直營(yíng)門(mén)店已超過(guò)1000家。在第29類(lèi)“死家禽、豆腐制品”等商品上取得“周黑鴨”注冊商標，且經(jīng)過(guò)長(cháng)期使用和大力宣傳，該商標已具有極高知名度。被告未經(jīng)原告許可，在其開(kāi)設的熟食鹵制品店鋪的招牌、支付方式上使用與原告相同或近似的標識，侵害了原告的注冊商標專(zhuān)用權，請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出共10萬(wàn)元。
某酒家經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
法院經(jīng)審理后認為，本案涉案商標為依法注冊且處于注冊有效期內，周黑鴨公司依法受讓取得該商標，其作為商標權利人有權針對侵犯其注冊商標專(zhuān)用權的侵權行為提起訴訟。根據在案證據證實(shí)，某酒家的涉案店鋪招牌、柜臺圍擋、收款憑證中的商品描述使用了“周黑鴨”標識，能夠起到識別商品來(lái)源的作用，構成商標性使用。涉案店鋪銷(xiāo)售的商品為涉案商標核準使用的商品類(lèi)別，涉案店鋪上述使用方式容易導致相關(guān)公眾以為其所銷(xiāo)售商品來(lái)源于周黑鴨公司或者涉案店鋪與周黑鴨公司之間存在特定聯(lián)系，故認定涉案店鋪經(jīng)營(yíng)者的上述商標使用行為侵害了周黑鴨對涉案商標享有的商標專(zhuān)用權，依法應當承擔相應的法律責任。
關(guān)于賠償損失的具體數額，鑒于周黑鴨公司未舉證證明因侵權行為所遭受的實(shí)際損失或者行為人的侵權獲利，法院綜合考慮涉案商標知名度、本案具體侵權情節、被告主觀(guān)過(guò)錯、涉案店鋪的經(jīng)營(yíng)規模等因素酌情確定。最終，法院一審判令某酒家賠償原告經(jīng)濟損失及維權合理支出共計4萬(wàn)余元。
目前，雙方當事人均未提起上訴。
本文關(guān)鍵詞：畜禽肉品 商標 北京 周黑鴨 商標維權
微信掃一掃
