北京桶裝飲用水協(xié)會(huì )常務(wù)副會(huì )長(cháng)袁軍在接受《證券日報》獨家采訪(fǎng)時(shí)：我們沒(méi)有資格讓農夫山泉下架。

業(yè)內人士呼吁，相關(guān)部門(mén)應盡快制定統一飲用天然水標準

農夫山泉“標準門(mén)”事件并未因其在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )而終止，其與京華時(shí)報的“對掐”愈演愈烈。但是，不管雙方如何“掐架”，對消費者來(lái)說(shuō)，他們最關(guān)心的仍是質(zhì)量問(wèn)題。

協(xié)會(huì )有沒(méi)有資格讓產(chǎn)品下架？

農夫山泉董事長(cháng)鐘睒睒在新聞發(fā)布會(huì )上表示，“農夫山泉水不如自來(lái)水”的報道對其是最致命的。而農夫山泉北京大桶水下架一事，無(wú)疑是雪上加霜。

對于大桶水下架一事，鐘睒睒在新聞發(fā)布會(huì )上表示，“一個(gè)協(xié)會(huì )就讓產(chǎn)品下架的環(huán)境是不可能讓我們繼續生產(chǎn)了。與其讓北京消費者擔憂(yōu)，不如關(guān)閉工廠(chǎng)?！?br />
通過(guò)鐘睒睒的表態(tài)可以看出，他對北京市桶裝飲用水銷(xiāo)售行業(yè)協(xié)會(huì )要求其產(chǎn)品下架十分憤慨，那么北京市桶裝飲用水銷(xiāo)售行業(yè)協(xié)會(huì )有沒(méi)有資格讓一家企業(yè)的產(chǎn)品下架呢？有關(guān)北京市大桶水協(xié)會(huì )員工就是華潤怡寶人士的質(zhì)疑，將北京市大桶水協(xié)會(huì )推上輿論的風(fēng)口浪尖。在這樣的背景下，《證券日報》記者獨家采訪(fǎng)了北京市桶裝飲用水協(xié)會(huì )常務(wù)副會(huì )長(cháng)袁軍。

袁軍告訴本報記者，協(xié)會(huì )要求農夫山泉大桶水下架的事情被媒體誤讀?！拔覀儧](méi)有資格讓他們下架，只是建議賣(mài)水點(diǎn)和會(huì )員單位停止銷(xiāo)售?！?br />
為什么要建議停止銷(xiāo)售，是因為農夫山泉有質(zhì)量問(wèn)題嗎？對此，袁軍表示：“很多消費者向協(xié)會(huì )咨詢(xún)農夫山泉大桶水是否存在質(zhì)量問(wèn)題，我們走訪(fǎng)了很多賣(mài)水點(diǎn)，結果他們沒(méi)有證明水質(zhì)量的檢測報告，并對水是否合格表示不肯定，因此，我們就建議他們停止銷(xiāo)售?！?br />
不過(guò)，袁軍也對農夫山泉北京大桶水提出了質(zhì)疑，稱(chēng)其生產(chǎn)水的水廠(chǎng)環(huán)境較差，同一家工廠(chǎng)生產(chǎn)的水，打上農夫山泉的牌子賣(mài)到22元/桶，而自己生產(chǎn)的水則僅賣(mài)15元/桶。因此，建議農夫山泉不要關(guān)閉工廠(chǎng)，應該讓媒體及消費者去參觀(guān)水廠(chǎng)，而非簡(jiǎn)單的關(guān)閉水廠(chǎng)。

在袁軍看來(lái)，協(xié)會(huì )今天的遭遇有點(diǎn)冤，但是他不想澄清。對于協(xié)會(huì )員工來(lái)自怡寶一事，袁軍表示自己開(kāi)始也不清楚員工的背景?！霸诿襟w報道后，我問(wèn)過(guò)員工，他最開(kāi)始是在農夫山泉做事，后來(lái)去了怡寶賣(mài)水，離職后又到協(xié)會(huì )做事”。

但是，本報記者查閱北京市桶裝飲用水銷(xiāo)售行業(yè)協(xié)會(huì )5月2日發(fā)布的對農夫山泉品牌桶裝水進(jìn)行下架處理的通知中找到了，“自本通知發(fā)布之日起，北京市桶裝水飲用水各企業(yè)即刻對‘農夫山泉’桶裝飲用水產(chǎn)品做下架處理”的字樣。

采訪(fǎng)中，袁軍認為農夫山泉關(guān)閉水廠(chǎng)是在回避問(wèn)題。但農夫山泉方面稱(chēng)是不想丟失自己的“尊嚴”。

鐘睒睒表示，為了企業(yè)的尊嚴農夫山泉不會(huì )向“輿論暴力低頭”。對于受影響的10萬(wàn)北京桶裝水用戶(hù)，農夫山泉將在三個(gè)月內用旗下外地生產(chǎn)的瓶裝水置換。

對此，北京市國凱律師事務(wù)所律師鐘蘭安在接受《證券日報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，協(xié)會(huì )可以建議其會(huì )員企業(yè)下架產(chǎn)品，但是沒(méi)有資格讓其下架，如果農夫山泉的水真的有問(wèn)題，國家工商部門(mén)以及質(zhì)監部門(mén)會(huì )有權利對其進(jìn)行處罰或要求其產(chǎn)品下架。

既然協(xié)會(huì )沒(méi)有資格讓一家產(chǎn)品下架，農夫山泉對此事也感到不平，那么，農夫山泉是否也會(huì )采用法律手段來(lái)維護自己的權益呢？

為此，《證券日報》記者致電農夫山泉新聞發(fā)言人周力了解情況，但是電話(huà)一直沒(méi)有接通。不過(guò)，一位接近農夫山泉的人士告訴記者，目前農夫山泉在應對北京市大桶水協(xié)會(huì )要求其產(chǎn)品下架一事上沒(méi)有新的進(jìn)展。

標示不代表企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量超標

而回顧農夫山泉目前遇到的問(wèn)題，其實(shí)就是“標準”問(wèn)題，執行浙江地方標準是媒體質(zhì)疑的焦點(diǎn)。那么，農夫山泉天然桶裝水執行的浙江“地標”與國家規定的標準之間到底是怎樣的一個(gè)差距，執行地方標準的農夫山泉水是否安全呢？

鐘睒睒在發(fā)布會(huì )上表示，農夫山泉同時(shí)執行浙江地方質(zhì)量標準和國家衛生安全標準，且從嚴執行。并稱(chēng)其執行的標準遠比國標嚴苛。

而通過(guò)農夫山泉標準門(mén)事件也讓消費者看到了在飲用水行業(yè)內存在多個(gè)標準，到底依照哪個(gè)標準才對成為水企共同面對的問(wèn)題。

對此，鐘蘭安律師表示，天然飲用水行業(yè)標準很多，有國家標準、地方標準等。在農夫山泉雙方“對掐”的背后，質(zhì)檢部門(mén)應該制定一個(gè)權威的標準出來(lái)，只有這樣，企業(yè)可以按照唯一的丈量尺度來(lái)規定自己產(chǎn)品的標準，避免以后類(lèi)似農夫山泉“標準門(mén)”事件再次發(fā)生?！爱a(chǎn)品標示和產(chǎn)品真正的標準是兩回事，如果農夫山泉被檢測指標超標，那么，政府部門(mén)有權利對其進(jìn)行處罰。不過(guò)，從目前公開(kāi)數據看，農夫山泉標準符合浙江質(zhì)監局發(fā)布的標準，因此，不能僅拿產(chǎn)品標示來(lái)判斷產(chǎn)品的質(zhì)量，老百姓最關(guān)心的是質(zhì)量問(wèn)題?！辩娞m安稱(chēng)。

本文關(guān)鍵詞：農夫山泉下架,桶裝水協(xié)會(huì ),北京桶裝水