超市銷(xiāo)售24.5元過(guò)期食品被罰1萬(wàn)元后不服提起訴訟，法院：駁回！
時(shí)間：2021-08-11 09:30:24 來(lái)源：轉載食品伙伴網(wǎng) 點(diǎn)擊：316次
因銷(xiāo)售
過(guò)期食品，嘉興一家
食品超市被市場(chǎng)
監管部門(mén)罰款1萬(wàn)元。事后，該超市不服行政處罰，以“過(guò)期
食品不屬于食品”為由，將執法部門(mén)告上了法庭。近日，海寧法院審理了這樣一起行政訴訟案件。
2020年7月，南湖區市場(chǎng)監督管理局對轄區內的一家食品超市開(kāi)展監督檢查，發(fā)現其貨架上在售的9個(gè)冰淇淋和1罐爆米花超過(guò)了保質(zhì)期。經(jīng)詢(xún)問(wèn)及調查取證，監管人員認定超市對外銷(xiāo)售過(guò)期食品的行為違反了
食品安全法第三十四條第十項“禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)標注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過(guò)保質(zhì)期的食品、食品添加劑”的規定。
監管人員認為，在該超市內查獲的過(guò)期食品貨值金額雖只有24.5元，但仍屬法律規定的“貨值金額不足1萬(wàn)元”的范疇，依法可處5萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款。因考慮到貨值金額較小，并充分考慮超市的認錯與整改等各種情節，南湖區市場(chǎng)監督管理局根據行政處罰法對其予以減輕處罰，最終決定依法沒(méi)收涉案過(guò)期食品并處1萬(wàn)元罰款。
因對該處罰不服，今年4月，該食品超市一紙訴狀將南湖區市場(chǎng)監督管理局告上法庭，要求撤銷(xiāo)其作出的行政處罰書(shū)。
超市訴稱(chēng)，過(guò)期的食品已不屬于食品應為商品，食品安全法針對的是生產(chǎn)行為，不包括銷(xiāo)售行為，自己的行為不適用食品安全法。而過(guò)期商品也有自身價(jià)值，可以用作動(dòng)物飼料，有價(jià)商品應受物權法保護。并且現有行政法規對過(guò)期商品如何存放管理并無(wú)具體規定，不存在自己存放過(guò)期商品而違反行政管理秩序的情形。
海寧法院經(jīng)審理認為，根據食品安全法相關(guān)條款，本案中原告被查獲的冰淇淋、爆米花屬于食品安全法規定的預包裝食品，且原告的食品經(jīng)營(yíng)許可證亦載明其經(jīng)營(yíng)項目為預包裝食品（含冷藏冷凍食品）銷(xiāo)售等。原告辯稱(chēng)食品過(guò)期之后就不屬于食品，顯然不符合社會(huì )公眾的一般認知。同時(shí)，原告主營(yíng)的是食品銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，本應嚴格遵守食品安全法的規定，及時(shí)清理變質(zhì)或超過(guò)保質(zhì)期的食品，但原告卻未盡到這樣的法定義務(wù)，而是將超過(guò)保質(zhì)期的食品放在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內供消費者選擇購買(mǎi)，對不特定的消費者形成危害風(fēng)險，已構成法律意義上的危害后果。
最終，法院依法判決駁回原告的訴訟請求。
本文關(guān)鍵詞：
微信掃一掃
